Выделено из "мифологии" - о фильтрах, "правильности и бессмертии".

Аватар пользователя euggn

Статья будет скучной (без картинок) и, во многом, "сильно вторичной", так как о фильтрации написаны гигабайты информации и центнеры брошюр.
Но несмотря на гигантский объем накопленных человечеством к 21-ому веку знаний, приходится начать со следующей цитаты:

цитата:

Друзья, тема о мифах, но если отклониться от темы в микробиологию и биофильтрацию, то начать нужно с первого и незыблемого постулата – биофильтрация начинается с механической префильтрации. Мех фильтрация должна быть максимально качественной, на столько, что о засерании, загаживании и заиливании речи не идёт.
Через бионаполнитель идёт вода чистая от механической взвеси на столько, что биофильтр мыть не надо никогда. Но если всё таки биофильтр забился, то это означает, что фильтр сделан не правильно, и надо вносить изменения в конструкцию…
Префильтр может пропустить только микроорганизмы, которые задерживаются в бионаполнителе… И промывать нужно только префильтр грубо и нещадно…
Биофильтр это не туалет и не биореактор, и тем более не говномешалка, это микро мир - всегда живой и бессмертный…

Дальше там еще что-то про "дыхание и СО2". Типа, "фильтр ака бражка". Что есть - совсем сюр...
Оспидя... Откуда что... "Постулат - лицом в салат".

Если исходить из приведенного "постулата", то "правильный" (и бессмертный, как Дункан Маклауд) фильтр должен иметь мощнейший префильтр и максимально долго оставаться чистым. Позже мы представим (умозрительно) такой фильтр, но сначала рассмотрим другой, противоположный по смыслу постулат: "фильтр должен становиться максимально грязным, оставляя максимально чистым сам аквариум. Как можно дольше".
Мне это кажется логичным.
Иначе - на кой-куй оно вообще надо?

Фильтр в аквариуме фильтрует воду. Механически (от взвесей) и биологически (от невидимой глазу "химии" - продуктов метаболизма гидробионтов). Механические и химические "агенты" образуются по всему аквариуму и там же - склонны осаждаться и накапливаться в субстрате (если таковой есть) или - оседать где попало.

Следовательно, задача фильтра - еще и организовать такое движение воды (как можно "ровнее по всему аквариуму"), которое стаскивало бы весь сор к фильтру и благополучно перегоняло бы на "переработку".
Так как даже если поставить чрезвычайно могучий фильтр, но расположить забор и "выхлоп" поблизости, в одной части аквариума - эффективность его работы для аквариума в целом будет "никакой". Примерно - как у стоящего на месте и круглосуточно включенного пылесоса - для борьбы с пылью по всей квартире из нескольких комнат.
Поэтому "выхлопы" фильтров дооснащают всякими шлангами-желобами-флейтами или хотя бы располагают так, чтобы обеспечить циркуляцию воды по всему аквариуму.
И, организуя водооборот" мы к тому же неизбежно попадаем в "ножницы": так как стремясь собрать как можно больше дряни в фильтр мы рискуем создать такую "тягу", такое "бурление", в котором никто из гидробионтов, кроме низших водорослей, любящих стремнины - жить не сможет.
Более того, даже "с виду" умеренное (переносимое) обитателями, но все же чрезмерное для них течение вызовет усиление метаболизма, перерасаход корма и, в итоге - нагрузит тот же фильтр вполне бессмысленным и избыточным образом. Поэтому водооброт нужно делать умеренным, не отступая от усредненных общепринятых рекомендаций, а не руководствоваться принципом про кашу и масло, в логическом завершении превращающимся в ложку каши - на бочку масла.
Так же нам нужно принять, как неизбежное, что ни один фильтр, даже в гигиеническом аквариуме не способен "собрать всё на 100%". Что-то где-то - осядет, но чем больше фильтр соберет - тем лучше.

Второй вопрос: что фильтр собирает и частично перерабатывает? Как говорилось выше - "химию и механику". Причем оба вида перерабатывают не только "внешние лохани", но и "губки на головках" при достаточном объеме, на сей счет есть таблицы, например, губки объемом 0,5-0,75 литра на каждые 100 л.ч. водооборота вполне достаточно для аквариума с плотностью посадки 2-3 литра на 1 см. тела рыбы в качестве полноценной фильтрации. И "мехо" - и "био". И, замечу, многие канистры имеют схожие, а то и худшие соотношения субстрата к водообороту (по помпе). Можете сами убедиться, глянув их ТХ по каталогам.

Теперь - по химии, механике и префильтрации.
Помимо видимой механической взвеси (которую можно уловить префильтром подходящей плотности), основной "задачей" именно для БИОФИЛЬТРАЦИИ является невидимая глазом и НЕУЛАВЛИВАЕМАЯ НИКАКИМ ПРЕФИЛЬТРОМ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ВКРЯЧИТЕ ТУДА ОСМОС - "химия". Органические соединения, в "бульон" из которых превращается вода в любой заселенной замкнутой системе. И именно эта химия - и есть ЕДА для "нежнолюбимых полезных племенных бактерий бережного фильтровода". Потребляя которую (как ресурс) они что делают? - правильно - размножаются. Образуя вполне зримую, осязаемую и пригодную для регистрации даже грубыми весами МАССУ - ил, точнее - "активный ил".
Но я не рекомендую сводить микрофлору фильтра только к бактериям - там и низшие грибы, и простейшие - много всего, а тем более - к "бактериям азотного цикла" ("одной химической формуле"). Это было бы таким же упрощением, как идея о том, что "лошадь бежит - потому что попердывает". И "дышит" эта микрофлора по-разному (там неизбежно чередование зон разной аэробности) и "занимается" - не только азотом, просто азотный цикл - больше всего "интересует" аквариумиста (и ради него вся эта возня с фильтром и затевается).

То есть, если вернуться к изначально, пардон, совершенно идиотскому постулату - то очевидно, что префильтр очень слабо влияет за заиливание. Вот бионагрузка - сильно влияет, экспоненциально, а префильтр - так, "гомеопатически". Чуть замедляет - не более. Ито, если его часто мыть - иначе он сильно "просаживает" производительность и усиливает рост анаэробных зон при ухудшающейся проточности основной системы.
Это не значит, что префильтр вреден - он очень "на месте" (сам всегда ставлю), так как позволяет часто и быстро удалять "много грязи".
Но заиливание основного фильтра он - не останавливает.
Как не останавливает неизбежное перерождение биофильтра - в "гниющее болото" - по мере старения и изменения экологии микроценозов, ухудшения аэробности, накопления продуктов метаболизма и "тел" мертвой микрофлоры, вытеснения одних форм (полезных) микроорганизмов - другими (вредными, выделяющими токсины и прочую гадость).

Поэтому нельзя ставить сверхплотный префильтр - это потребует перерасхода энергии при низкой эффективности (придется ставить мощную помпу и все равно - будет низкий водооборот), а при даже кажущимся с виду "чистым" субстрате в "основном" фильтре, в нем все равно будет илообразование, только при плохой проточности - сразу с повышенным риском запуска нежелательных процессов.

Нормальный (человеческий) постулат исключает "бессмертие" фильтра. Его микроэкосистема проходит постадийно процесс становления, молодости, зрелости, старения (до этого его УЖЕ СЛЕДУЕТ ПОМЫТЬ!!!) и, наконец, - гибели как фильтра, так как он превратится в гниющую свалку, пуляющую в аквариум токсичными продуктами.

Следующий нормальный (человеческий) постулат уже был приведен выше: фильтр должен быть грязным, а чистым должен быть аквариум. Если, конечно, мы подразумеваем у фильтра такое качество, как "эффективность".
И исходя из этого эффективный фильтр необходимо регулярно мыть (канистру - от ежеквартально, при высокой нагрузке, до раз в полгода-максимум - год). Мыть как следует, тщательно, промывая все как следует.
Так как если вы не будете мыть фильтр кипящей водой или сильными антисептиками (вряд ли это кто делает) - там сохранится достаточно колоний, чтобы восстановить эффективность омоложенной системы в считанные часы, максимум - за двое-трое суток (в течение которых можно просто устроить рыбе небольшой пост, для снижения нагрузки). Так как восстановление уже сложившихся колоний в промытом фильтре требует на порядки меньшего времени, чем их "формирование с нуля" в новом, только установленном (да еще и приставленном к несложившемуся, новому аквариуму).

В аквариумах с очень высокой плотностью (бионагрузкой) канистры вообще неприменимы - частых перемывов они не выдерживают (аппаратно - текут, ломаются) и их ограниченных возможностей биофильтрации банально недостаточно.
Там спасают только простейшие мех.фильтры+подмены (протока). При дорогой воде или нежных видов, "трепетно" относящихся к параметрам воды - сампы или фитофильтры.
С префильтрами, конечно - удобно, куда без них.

Но - по прежнему постулату - "грязный фильтр - чистый аквариум".

А любители редкого и нежного "легкого прополаскивания" фильтров, гордящиеся тем, что не моют их годами вызывают недоумение. И тем, что банально "портят хорошую вещь" (не давая ей работать как должно) и тем, что уподобляются хозяйке, которая подметая изредка только коридор - считает, что живет в чисто убранной квартире.

Анатолий Жуковин :

(вопрос от начинающего аквариумиста)
Евгений и другие специалисты по био-фитофильтрации. У меня конкретная задача, которая должна разрешить все споры, на кону стоит жизнь 4000(четырех тысяч) анциструсов, предвидя вопросы по биомассе, водоизмещению: личинки(10%), 1,5 см.(40%), 2-3см(50%), проживают в аквариуме 400 литров, кушают 6 раз в день самодельный корм, какают аналогично.
Как мне устроить для них фильтр, хотите био, хотите фито?

Вот так

_mg_2841td.jpg
_mg_3803frony.jpg

только воды налить меньше если в стелаже поднять лотки над водой нельзя, шоб более "драй" получился. а если место есть, то втыкай туда все спатифилумы с циперусами с подоконника и чего там еще найдешь.
да, про наполнитель. если удасться ограбить безнаказанно зоомагазин то брать надо это, очень приятные шарики!

napolnitel-eheim-substrate-pro.jpg

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Толя, в отличие от теоретических дискуссий и отсылов к Аксельроду - я не "понимаю", а ЗНАЮ, как такую конструкцию применять, зачем - и с какой пользой.
Так как мне "управляемость" - на хрен была не нужна, нужна - надежность. И как ведерный лоток с керамзитом, в который понатыкано "зеленки" с некоторым запасом тянет выростник с "капризанами" почти без подмен (от которых эта живность, ежели моложе трех недель -переворачивается кверху пузом прямо на глазах) - я видел, знаю и щупал.
И больше мне, в принципе - и знать ничего не нужно. Так как "многие знания - многие печали".

Много ты "науправляешь" в канистре? В лотке с керамзитом? В гравийнике?
А тут - и незачем управлять - сверху - пористый (или даже не пористый) драй-вет с запасцем - а в нем еще - живые корни, которые худо-бедно "конечный продукт" добирают. Водичка - "кристалл", рыбка - плавает, какого Харитона, Елены, Ромы, Алексея там еще и "управлять"?

"Не сломалось - не чини".
"Едет ровно - не рули".

Гипотетика - отдельная песня, но интересна, пока не пощупано-опробовано.
Как-то так.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1656

Сергей, зачем собирать стол и потом снова накрывать? - Лишние телодвижения, пусть всё стоит на своих местах... Хорошо, пусть будет нормальный биофильтр - я только "за"... анциструсы не моя рыба - ночная рыба, днём прячется, ну их нафиг...

Толя, а чего ты не хочешь сделать как у Сереги химкинского были фильтры сверху аквариумов на керамзите? С ними ведь плотность посадки рыбы бешеную можно разогнать. Мы с Володькой в подвале у себя это проверяли на золотухе и сомах. Может ты даже видел в левой половине, в убежище стояли.

Батёк :

Мне кажется, что для анциструсов биофильтр в традиционном понимании не совсем подходит. Дело в том, что малёк анциструса питается бактериальным налётом со стёкол аквариума, с коряг. И если мы ставим обычный биофильтр, то вся бактериальная колония оказывается в наполнителе биофильтра, и малёк недоедает…

Батёк - убил нафиг, честное слово. Пора тебе собирать Новогодний стол, похоже начались изменения в коре головного мозга.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1656

Мне кажется, что для анциструсов биофильтр в традиционном понимании не совсем подходит. Дело в том, что малёк анциструса питается бактериальным налётом со стёкол аквариума, с коряг. И если мы ставим обычный биофильтр, то вся бактериальная колония оказывается в наполнителе биофильтра, и малёк недоедает…

Поэтому, мне кажется, в данном случае нужно сделать нетрадиционный биофильтр. Т.е. сам аквариум должен стать биофильтром. Т.е. бионаполнитель нужно разместить в самом аквариуме – в случае с анциструсами, видимо, лучше подходят коряги, много коряг. Коряги и несколько больших мощных помп с большими мелкопористыми губками и аэрацией.

Помпы дадут хорошую механическую фильтрацию. А вся микробиология осядет на корягах и губках, и будет подъедаться анциструсами…

Ты же понимаешь, что такую конструкцию нельзя применять, она неуправляемая и громоздкая, при большом количестве малька прежде всего необходима мгновенная реакция на нежелательные изменения в воде, а сколько времени уйдет на переборку этой затеи? Это может оказаться красивой интерьерной игрушкой, но никак не рабочей моделью фильтра, твоя модель фитофильтра описана еще у Аксельрода в журнале в годах восьмидесятых, но так и не продвинулась дальше из-за больших минусов.Фитофильтр дело очень полезное и хорошее, но моделируется и позиционируется как дополнительный, а не основной.
Поэтому этот вариант не подходит для этой задачи.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Никак. Сначала - попробуй, потом, если вопрос не отпадет - бум решать. Какие лохмами лезут (редко) - ножницами.

А как бороться с корнями, которые нарастая забивают фильтр?

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Замечу. самый простой лоток для большой банки - пластиковый "рассеиватель" с одно-двухлампового светильника ЛЛ. Или - ящик для балконных цветов (и то и другое - более ведра полезного объема для субстрата, даже без учета "допов" от фитофильтрации - поищи еще такую канистру и прикинь бюджет).