Опубликовано Слава Юдаков в вс., 01/01/2012 - 23:05
написано для дремучего Клочкова по мотивам , но думаю, пригодится и еще кому-то...
скриншоты интернет страниц бывают нужны, например, для создания различных учебных материалов и разъяснений, сохранения и демонстрации дефектов верстки сайта, ошибок, которые не повторяются на других компьютерах, для сохранения страниц, которые будут удалены и т.д.
сделать скриншот или снимок экрана очень просто. для этого надо только забыть древние способы с использованием средств ОС типа клавиши Print Screen и иже с ними. любой современный браузер позволяет установить плагин, который будет делать копию окна браузера, части окна или всей страницы целиком (какой бы длины она не была) буквально нажатием одной кнопки.
сам я пользуюсь плагином . он имеется в версиях для chrome, firefox и safari.
кнопка вызова этого плагина висит в панели управления браузера, ее нажатие позволяет копировать часть активного окна, все окно или всю страницу. после этого возможно некоторое редактирование результата — дополнительное кадрирование, добавление маркеров, надписей, выделений, стрелок и т.д. следующим шагом идет диалог сохранения результата. полученное изображение можно сохранить в формате png на локальный диск, скопировать в буфер обмена или сохранить на стороннем сайте временно (на трое суток, чем я активно пользуюсь для передачи изображений в скайпе) и постоянно, на стороннем сервисе diigo.com, вход на который осуществляется через аккаунт на гугле.
все это делается намного быстрее, чем про это написать.
пример:
небольшим недостатком этого плагина на мой взгляд является то, что формат сохранения только png. еще один недостаток, он не умеет закачивать снимки на свой ftp (есть такие, которые могут).
в качестве альтернативы могу предложить или . все они работают аналогичным образом. вообще, в chrome store или в mozilla addons есть десятки таких плагинов на любой вкус. большинство из них есть в версиях для различных браузеров, включая internet explorer.
наиболее продвинутый из них, по моему, fireshot. даже если брать бесплатную версию, не pro. на мой вкус, правда, он излишне наворочен...
а! вот еще. для сохранения страниц целиком в pdf я пользуюсь плагином , а вообще их тоже дофига...
Большинство просто забьют на хром(иум), скажут, что оно гавно и снесут.
Именно говно и именно забил, увидев впервые пару лет назад. Установил, запустил, поплевался и снес. Давний и бесповоротный поклонник Оперы. Все остальное- "не моё". Не обязательно говно, но- не моё и всё. Не понимаю "аддонов" и прочей фигни- стоящая вещь должна быть "в себе" и не требовать никаких "аддонов". Не представляю чудака, тюнингующего Мерседес ( Брабус и А-Эм-Жи не в сщет), с браузером-то же самое, ИМХО. За это же не люблю и разные марки "пингвина". Именно поэтому-для меня- Винда+ Опера-рулят. И никто и ничто не переубедит меня, что хром- говно
Скажем так, я сторонник того, чтобы каждое приложение выполняло то, для чего оно предназначено. Браузер должен отображать странички в Интернете и помогать в их разработке. Система аддонов и плагинов помогает расширять функционал, но, при этом, он становится зависимым от браузера. Мне уже "посчастливилось" наступить на синхронизацию кривого профиля в хромиуме, с которым у меня "умерли" все завязанные на этот профиль браузеры. Приятная ситуация, правда? Виноват был один из аддонов, криво сохранивший свои данные. Ладно я, разобрался и починил, но сколько тех, кто сможет это повторить? Большинство просто забьют на хром(иум), скажут, что оно гавно и снесут. Именно поэтому я и предпочитаю, чтобы программы были узкоспециальными.
Слава Юдаков :
мне удобнее нажать привычную мне кнопку
А вот это основное, и с этим я согласен на 100%. Не зря говорят — привычка вторая натура. Но из-за этого называть остальные способы "извращениями" — перебор.
Вот и я нихрена не понял, каким образом браузер относится к созданию скриншотов?
цитата:
Очень много людей делают снимки экрана или его части и показывают друг другу, и большинство пользуется clip2net.
отношение самое прямое. во первых, речь шла об ошибке работы сайта.
во вторых, даже используя сторонний софт, результат потом бОльшей частью пересылают все равно через браузер. так что логика имеется
цитата:
Т.е. если надо сделать снимок не браузера, то все дружно делают "не правильно", по старинке.
1. в рамках рассматриваемой задачи это пофиг.
2. многие браузерные плагины умеют делать скриншоты десктопа и любых окон.
цитата:
Но это хорошо для тех, кто до сих пор пользуется устаревшим хламом под названием Windows, т.к. под другие платформы встроенные обработчики нажатия клавиши PrtScr куда более удобны.
вот однозначно, под kubuntu мне удобнее нажать привычную мне кнопку в браузере, такую же как в винде
Вот и я нихрена не понял, каким образом браузер относится к созданию скриншотов? Т.е. если надо сделать снимок не браузера, то все дружно делают "не правильно", по старинке. Очень много людей делают снимки экрана или его части и показывают друг другу, и большинство пользуется clip2net. И утилита так называется, и сайт, на котором она живёт и размещает сделанные снимки.
[Yudakov hat on]
Но это хорошо для тех, кто до сих пор пользуется устаревшим хламом под названием Windows, т.к. под другие платформы встроенные обработчики нажатия клавиши PrtScr куда более удобны.
[Yudakov hat off]
Не, всё правильно - как не работал у меня поиск, так и не работает. А скрины я тебе, Слава, могу хоть каждые две минуты слать - как будто без скринов неясно выражаюсь. Писал ведь уже - один раз было такое дело - сработал поиск. Чего уж там - "время засеки")))
