Механическая очистка воды от цветения

Андрей Михневич :

Я возможно завтра попробую подключить такой картридж. Только я его подключу не замыкающим звеном, а первоначальным. То есть помпа будет забирать воду изнутри этого фильтра и чистую воду выбрасывать в аквариум. Что касается забивания пор. Вероятность такого эффекта вполне возможна, но с другой стороны размеры частиц больше пор картриджа и есть вероятность что они просто останутся на поверхности фильтра. Естественно, сам фильтр надо поместить в какую-нибудь емкость, что бы при доставании из аквариума грязь оставалась в ней.
Благо у меня сейчас есть один цветущий аквариум, на нем и испытаю.

А теоретики ждать не хотят! И что-то доказывать и спорить будут, наверное, ещё долго.

а потом эвглена снова не разведется? Наверняка молодь всякая сквозь фильтр пройдет.

Андрей Осипов :

а потом эвглена снова не разведется? Наверняка молодь всякая сквозь фильтр пройдет.

сама идея, мне кажется без перспективной.
1. Помпа не сможет прокачать фильтр, которому нужен напор не менее 2,5 атм, насколько я знаю. Бесспорно, что то и будет проходить, но уменьшит производительность помпы в несколько раз.
2. Для того, чтобы обеспечить такой напор надо ставить промышленный насос, стоимость которого в те же разы выше, чем установка УФ. Кроме всего прочего это и шум от напористого насоса гораздо сильней нежели чем от той же помпы. Помпа же, которая продается для фильтров то же может не помочь, потому как условно она дополняет давление в водопроводе, увеличивая общий напор незначительно. В аквариуме напор на уровне 1-2 м.вод.ст (0,1-0,2 атм),практически ноль.

Вадимыч, УФ рулит

Андрей Осипов :

а потом эвглена снова не разведется? Наверняка молодь всякая сквозь фильтр пройдет.

Надо создать такие условия, чтобы аквариум не зеленел. Споры водорослей всегда присутствуют в водопроводной воде, но не всегда аквариум цветет.

цитата:

сама идея, мне кажется без перспективной.

с чего бы это? JFYI, еще во времена исторического материализма, примерно так в 60-х годах, был придуман диатомовый фильтр, который прекрасно работал и в данном направлении тоже...

Слава Юдаков][quote :

... был придуман диатомовый фильтр, который прекрасно работал и в данном направлении тоже...

и продолжают прекрасно работать. В основном, в направлении фильтрации воды в бассейнах. Но при этом, почему то игнорируются известными фирмами по изготовлению фильтров для аквариумов. Причем наполнитель, диатомовый порошок стоит копейки... Не думаю, что они не пробовали, что то не устраивает, видимо.
Смею предположить, что это те же моменты, о которых я писал ранее. Т.е. необходимость более мощных насосов. А это повышенное в разы энергопотребление. Стоит ли игра свеч, вот в чем вопрос

Альберт Сёмин :

Помпа не сможет прокачать фильтр, которому нужен напор не менее 2,5 атм, насколько я знаю.

2,5 атм. нужны мембране а не предфильтру. В принципе, даже та помпа, ссылку на которую я дал выше, справилась бы с этой задачей, практически бесшумно.

Альберт Сёмин :

Бесспорно, что то и будет проходить, но уменьшит производительность помпы в несколько раз.
Вадимыч, УФ рулит

А вот с этой цитатой я не то, чтобы не спорю, но даже полностью поддерживаю. Думаю, что если бы даже пролетал ВЕСЬ поток в "целых" 1/2 дюйма, то в большом аквариуме они быстрее бы размножались, чем фильтр смог бы их отфильтровать. Да и забиваться они будут практически мгновенно.

И так что только УФ, если речь идёт об аквариуме а не об очистке подменной воды.

Значит так.. Первое впечатление. Работает и преотлично После использования в течении 10 минут вода в аквариуме стала чище, сам картридж -зеленым. Напор -будь здоров. Рыб сносит.

И писец нашим теоретическим выкладкам....

Объём какой был?
Фильтр какой был?

Леонов С.А. :

И писец нашим теоретическим выкладкам....

Объём какой был?
Фильтр какой был?

Чуть попозже, после завершения очистки воды напишу все подробно и с фотографиями.
Хотя, вода уже практически очищена.. Ну пусть еще немного погоняет.