"Нано"-фитофильтр для "нано"-аквариума

Аватар пользователя euggn

Маленький аквариум - особый мир. Равновесие в нем легко нарушается, оборудование годится - далеко не любое (часто оно избыточно мощное или - недостаточно эффективное).
Можно ли устроить в маленьком аквариуме действительно эффективную фильтрацию, не портя его внешний вид? Можно легко! Знакомтесь - крошка-фитофильтр для аквариума-крошки!

История вопроса.

На самом деле, в современной аквариумистике появилось много невнятных, а порой и откровенно дебильных слов-понятий. Поэтому для начала определимся с терминами: что и для чего мы будем строить (тем более, что в названии статьи слова "нано" закавычены).
С появлением модной штучки - "нано-аквариум", значительная часть аквариумистов (особенно начинающих и молодых) слегка повредилась умом от "гламурности перспектив", открываемых этим хитовым словом.

Наноаквариум - это как модный шлягер, (а поскольку музыка, по словам одного из мэтров сейчас в "третьем акте" - в первом играл оркестр, во втором - эстрада, а в третьем на сцену вышли дебилы и гопники, не умеющие петь и не знающие нот, но широкую публику это устроило: потому что она утратила способность что-либо слушать и на чем-либо сосредоточиться, они комплиментарны - эти "оркестранты" и такая аудитория), то и трактовки - "от забора и до обеда".

И если, по идее, нано-аквариум зародился как направление дизайна для действительно крошечных (со спичечный коробок) до очень небольших (2-4 литра) емкостей, то наша "уважаемая публика" сегодня склонна называть этим модным словом банки едва ли не в полста литров...
А подсуетившиеся производители услужливо маркируют словом "нано" вполне полноценные сосуды на 2-4 ведра, в которых несложно и комфортно можно держать подавляющее большинство не особо крупных видов распространенной аква-флоры и аква-фауны. Ну и оснастить их можно не напргаясь и не особо выбирая любым оборудованием - от обогревателя - до СО2 и фильтра.

Сложнее обстоит дело с действительно маленькими, или, скорее, "микро"-емкостями- объемом 2-10 литров. Выбор толкового оборудования для них резко снижается, подчас настолько, что просто нечего выбрать - остаются самоделки. Потому что имеющееся либо громоздко, либо сделано до такой степени по-идиотски, что не оставляет ни одного шанса на осмысленное применение.

Это относится практически ко всем без исключения готовым фильтрам, включая эстетичные "распальцы" из дорогих наборов - мощность их очти всегда избыточна, а полезный объем - хуже, чем смехотворен, поэтому их единственная реальная работа - перемешивание в аквариуме говна равномерно по всей воде и в тонко-дисперсной субстанции. "Оптически" этого не видно - и ользователя устраивает. А ограниченное число редких практически годных по соотношению объем-мощность моделей требует хотя бы минимальной доработки.

Поэтому, на самом деле, почти единственным реальным фильтром для "нано-микро" является эрлифт, крепко подзабытый и считающийся "устаревшим", но от этого не утратившим ни эффективности, ни полного и подавляющего превосходства над дрянными готовыми помповыми моделями.

Потому что, то, что нам предлагается производителями как "биофильтр" или "фильтр механической и биологической очистки" - в сравнении с губкой с распылителем внутри точно такого же размера - как правило, "фуфло", уступающее ей во всем (и в "механике" и в "биологии") более чем в два-два с половиной раза! В этом вы легко убедитесь сами, если посчитаете олный объем такого фильтра и объем такой же губки (он весь почти - полезный, кроме дырки под распылитель), а отом оцените объем субстрата из готового изделия... Причем любой "био" субстрат - все равно остается субстратом для бактерий-окислителей, которые не менее успешно заселяют и губку.
Что касается приводов фильтров - то у эрлифта производительность более чем достаточна для небольших аквариумов, вполне обеспечивает водооборот от 2-х объемов в час и даже при самых маломощных компрессорах часто к тому же требует ограничения (краником или регулятором).

Недостаток эрлифта - часто сопутствующая им повышенная шумность (даже с традиционно тихими младшими компрессорами "шего").

В моем микро-аквариуме (7 л., почти "нано", про аквариум и его устройство и развитие - здесь и в комментах) с креветками-улитками и формозами долго работал эрлифтный фильтр (маленькая губочка, обмотанная мхом) и я им был вполне доволен - промывал раз в два-три месяца, вода чистая, рыбки и креветки здоровы.

Но немного досаждал шум (особенно когда долго работаешь за столом, где он стоит и под которым висит компрессор) и ребенок повадился его "чистить" - пару раз попомогав папе, стал тягать за шланг и выдирать то распылитель, то всю губку... Это, реально, достало - в этот аквариум даже рукой толком не залезть, не слив часть воды, а потом - влезешь и едва развернешься - там травка, там коряжка - взял за одно - нарушил другое. В общем - хлопотно.
Поэтому для замены был куплен навесной (фильтр-водопад) фирмы "джебо", вот такого типа:

На фото - очень похожий по своим характеристикам "рэд си", в принципе, других таких маленьких махоньких водопадиков (кроме джебо и рэд си) я в продаже и не видел (и те бывают не всегда). Выбор в пользу джебо продиктован не столько меньшей ценой, сколько большим полезным объемом, несколько более мощным насосом (с возможностью регулировки) и непрозрачным корпусом - изящество нового рэд си в коробке и на витрине выйдет жутким и очень заметным срачем изнутри на этих восхитетельно - прозрачных стеночках в процессе эксплуатации, а свет, проникающий сквозь стенки, этот "срач" еще и подстегнет и усилит (не все то золото, что не пахнет и выглядит!).
Так что скучный на первый взгляд серенький джебчик через пару месячишек все равно будет понарядней и поаккуратней полупрозрачного "тюнингованного" коллеги.
Особенно - после такой эксплуатации, которая входила в МОИ планы.

А я планировал использовать этот водопадик (совершенно бестолковый и малопригодный для дела в "штатной" комплектации, с дурацким угольно-фетровым картриджем полезностью в "ноль целых, фиг десятых") для переоборудования в ПОЛНОЦЕННЫЙ фитофильтр , осуществляющий не только очистку воды и окисление органики, но и частичное усвоение загрязнителей находящимися в нем растениями.

Изготовление: ход операции с картинками и непременным разоблачением волшебства.

Итак, берем джебко и выкидываем нафиг его штатный фильтрующий картридж. Он только мешает. Идем в сокровищницу копошиться в запасах всяких штучек и нереальных ценностей (обычно воспринимаемых нашими домочадцами как "хлам", но это не всегда и часто - по судости мышления, их за это только пожалеть надобно). С любовью и вдумчиво перебираем имеющееся в наличии в поисках необходимого...
У меня нашлось: ненужный картридж для угля, крышечка которого, после отрывания и подрезки пойдет на перегородку и маленькая губочка.

Делаем перегородку, не позволяющую сыпучему субстрату (планируется гравий) попадать в отделение с помпой:

Перегородка встала очень плотно, как родная. Ее зажало между стенками и отбортовкой вокруг крыльчатки:

Приносим гравий, моем его:

И аккуратно (удобно - чайной ложкой) насыпаем в большое отделение (где слив). У меня вошло два раза по столько, как на фото. Губку (упомнутую ранее) я запихал между помпой и трубкой (где колено), не столько для дела, сколько чтобы место не пропадало зря - пускай и там микрофлора селится).
Сажаем аккуратно растения (фиттония, "сухая" марсилия, стелящийся фикус - все из большого ФФ):

Вешаем фильтр, одеваем префильтр на вход (у меня подошла старая губка эрлифта со мхом, просто идеально и на том же месте, где стояла) регулируем его производительность (у меня - близко к минимуму) и наслаждаемся его бесшумной работой:

Уродский зеленый кусок шланга будет в ближайшее время заменен прозрачной трубкой (нужно стекло или прозрачный пластик, они есть на рынке, надо доехать), а растения (особенно фикус), когда пойдут в рост - полностью закроют корпус снаружи.

По ходу эксплуатации - "будем посмотреть", но, можно предположить - устойчивость и ресурс микроаквариума (по заселению, по росту малька - там рыб больше чем литров) будут значительно выше, чем были. И, на что больше всего надеюсь - полностью отпадет необходимость чистки стенок от налета, который после смены лампочки с 7 ватт на 11 (стал лучше расти лилеопсис, ему раньше не хватало) стал реально задалбывать - периодически приходилось чистить микрогубочкой, одетой на спицу.
Теперь, думаю, спицу можно вернуть в сокровищницу супруги (у нее такие штучки в чести и не без пользы).

ОК, значит, не буду его сажать.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

На течении он растет шикарно. А от заиливания деградирует и мрет, все верно. \Но в ФФ он не должен быыть вообще-то В ВОДЕ - там он переходит в сухую форму (очень, кстати, приятного вида), если уровень воды не выше уровня субстрата (но и не сильно ниже - тогда просто высохнет).
ФФ с мхами, думаю, мало чего "выжирает" (с точки зрения конкурентности к флоре).

Аватар пользователя Пахомов
Россия
Москва
Сообщения: 203
Леонов С.А. :
euggn :

пойдет и моносолениум и яванец.

Яванский мох в фитофильтре? А как же выглядит его посадка? И ещё, разве яванец не поднимает рН сильно, если его много? А ведь основная идея ФФ (если правильно понял) именно большое количество выжирающих растений.

В моём случае, с 500л аквой, цели "выжрать" не было. Наоборот приходится кормить растения. Сделано скорее для "закончености" аквы. Веточки яванца присыпал галькой, но растёт он плохо, наверное из-за течения и быстро заиливается.

euggn :

пойдет и моносолениум и яванец.

Яванский мох в фитофильтре? А как же выглядит его посадка? И ещё, разве яванец не поднимает рН сильно, если его много? А ведь основная идея ФФ (если правильно понял) именно большое количество выжирающих растений.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Марсилия невысокая, глосса иногда замечательно растет (если не слишком сухо и нет холодных сквозняков), хемиантус, элатина... Все равно, конечно, на сколько-то они вырастут, но глосса и элатина практически не перерастут высоту стенок. Но им лучше субстрат помельче или, по крайности - пористый. Самая неубиваемая из перечисленного - марсилия. Из распространенных аквариумных мхов - пойдет и моносолениум и яванец.

Я находил очень интересные мхи на временно затопляемых или подводных сваях, камнях. Периодически пробовал сажать просто в аквариум - дохнут, Слава недавно предложил способ адаптации - думаю, детали и логику он сам расскажет, но суть в том, что в вашем лотке с хорошим светом можно пробовать.
Гравий в качестве субстрата для мхов - не идеал. Лучше что-нибудь пористое. Лучше должно пойти. И если будете брать мох, растущий на топляке (или иной деревяшке) - с куском субстрата.

Похожие фильтры делает Jad. Ссылка на поставщика есть на главной странице, вроде как написано и про пересылку.
Вообще мелкие "рюкзачки" - довольно редкий в торговле товар. Не только сетевой, но и обычной (в сравнении с предложением фильтров других типов и моделей). Попробуйте заказать (обзор такого фильтрика есть в блоге Андрея Михневича и цена машинки очень разумная).
Удачи!

Аватар пользователя iasuka

Благовещенск
Сообщения: 17

Господа, не подскажете ли, где можно купить водопадик вроде того Джебо, который описал уважаемый Евгений?
Интересуют прежде всего онлайн-магазины, ибо в обычных в нашей глуши нет практически ничего хорошего.

Аватар пользователя Пахомов
Россия
Москва
Сообщения: 203

Мне тоже захотелось сделать в акве на 500л фотофильтр (как казалось маленький, но 10кг гравия понадобилось).
Маленькая помпа подаёт воду из аквариума в жёлоб с галькой, проходящий, по всей длине передней стенки аквы.

Далее, жёлоб поворачивает на боковую стенку и вода падает обратно в акву.

В грунт посадил несколько веточек длинностебельки из аквы и риччию. Через некоторое время растения дали воздушные побеги.
Пишу это не потому, что фитофильтр это хорошо и вода стала чище (это само- собой разумеется), а дабы предостеречь остальных от ошибки, допущенной мной. Всё дело в том, что жёлоб надо распологать у задней стенки. Так как, в моём случае, при подрастании травы, обслуживание аквариума стало невозможным. Пришлось всё выдернуть.
Теперь, мучаюсь вопросом, что посадить из низкорастущих растений? С приходом лета, планирую посадить болотный мох. Как думаете приживётся? Может что посоветуете?
P.S. На счёт префильтра euggn абсолютно прав.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Так и есть. В смысле - должно быть. Обычный грубый гравий (или керамзит) с живыми растениями в самом примитивном фильтре-лотке без ничего (в смысле - без префильтра) делает воду прозрачнее иного "микронника". И весьма быстро.

Одна из причин - из воды "уходит" бактериальная муть. Микрофлора селится там, где ей должно - в прикорневых микроценозах, и, к тому же - "объедает" сопрофитов в воде, им там нечего больше делать.
Вторая - на мой взгляд, активный или на живых корнях гораздо лучше "связывает" механические взвеси, чем любой обычный субстрат (корни имеют разветвленную сеть ворсинок и сами организуют "тягу", т.е. они, в отличие от субстрата, обладают собственной фильтрующей активностью.

Тем не менее, в целях повышения "межсервисных промежутков" ФФ (чтобы они были сопоставиимы со сроком работы аквариума) очень рекомендую хотя бы простейшие префильтры. Очень сильно замедляется заиливание. Что скорее удобство, чем недостаток - растет себе в фильтре зелень, глаз радует - чего лишний раз тревожить.

Аватар пользователя styx
Украина
Запорожье
Сообщения: 2067

Факт...Я несколько дней назад префильтр повесил.Немного подчистило...А сегодня уже так...Тем более я вчера бликсу сажал вечером и субстрат менял.Намутил чуток...Утром так прозрачно не было...

Да ну нафиг. Так быстро что ли?