Какой он - аквариум-совершенствос природного ландшафта?

Аватар пользователя Юрий Христенко

Меня давно мучает вопрос: если смотреть на фото природного ландшафта, то мы видим на преднем плане большие камни, растения, коряги..., а только дальше они уменьшаются с расстоянием, так почему не придерживается этого стиль "Природного аквариума", в основном корягами, немного камнями, да сужающей тропинкой придают работе глубину, а остальное?

Наталья Романович в статье о перспективе в аквариумном дизайна хороший пример привела с картиной, где стул отдалён - он меньше, так и растения на переднем плане должны быть больше, к примеру Anubias barteri var. barteri должен быть на переднем плане, за ним - Anubias barteri var. nana, Anubias barteri "Bonsai", Anubias barteri var. nana "Petite". Мы же всегда делаем и видим на других работах на переднем плане газоны почвопокровки, голый грунт ...

Вы как думаете, на сколько будет аквариум выглядеть реальнее с природным ландшафтом, если на переднем будет всё крупнее (вплоть до грунта), чем на среднем и заднем?
Приведу пример - фото природного ландшафта, который временно затапливается водой:

это фотографировал рядом с посёлком Никитино, расположеным в горах на высоте 655м., в 16 км от посёлка Псебай, на левом берегу реки Малая Лаба, средь бесконечных лесов и целебных источников.


другое фото для примера, ближний вид - Bucephalandra sp. Sintang в природе.

А вот одна из не многих работ, которая придерживается природному ландшафту

это работа Клифф Ху, дизайнера, который в прошлом году был в жюри конкурса стран СНГ и приезжал в Москву, проводил семинар.
И эта

подобие морского берега, работа Fernando Alberto на конкурсе AGA 2009.

Вот это примеры, вот это глубина!

Так какой должен всё же быть аквариум-совершенство по вашему ?

Фото и описания аквариума http://aquaria-info.ru/content/kompozitsiya-...

Pantagruel :

...Можешь проиллюстрировать такие примеры,где применено твоё видение "глубины" при небольшой ширине?

Пока нет, попробую показать в июне,
пока тольком те, что выше.

Аватар пользователя Pantagruel
Россия
Озёры
Сообщения: 2055

У большинства ведь всё-таки банки стандартно ориентированные.Можешь проиллюстрировать такие примеры,где применено твоё видение "глубины" при небольшой ширине?

Pantagruel :

...да я не знал,что в конкурсных работах разрешается такой трюк...

что не запрещено, значит можно

Аватар пользователя Pantagruel
Россия
Озёры
Сообщения: 2055
Jenshen4ik :

...сдается мне, особенно во втором аквариуме - композиция в аквариуме строится именно на обозрении с торцевого стекла т.е. длины там воз и маленькая тележка, где перспективу создать можно

Ну да так оно и выглядит,да я не знал,что в конкурсных работах разрешается такой трюк.Надел шляпу обратно

geonix :

Кстати, на призовой работе Баутина именно так подчеркнута глубина - на переднем плане "стволы" крупнее, чем на заднем. Но только стволы, а не растения!

Именно Павел сказал, когда с восхищением осматривал галерею Амано в Японском дневнике, часть 5 (заключительная) http://aquajournal.ru/video.php на 4 минуте 47 секунде :
"...для себя понял одно, что всё нужно сдвигать намного ближе к переднему стеклу, чтобы получить наибольшую глубину, вот это, наверное основное, что я вынес из сегодняшнего дня...",
у-вы, на фото мы не видим всего и как это восхищает в живую.

Jenshen4ik :

сдается мне, особенно во втором аквариуме - композиция в аквариуме строится именно на обозрении с торцевого стекла т.е. длины там воз и маленькая тележка, где перспективу создать можно

Jenshen4ik, представьте, что первый аквариум сделан во втором и на переднем плане больше крупных растений, камней и фракция грунта.

Картинки без воды очень понравились, а те, которые с водичкой вообще не впечатлили, и дурацкий задний фон добавляет жирный минус в восприятие композиции.

Аватар пользователя geonix
Россия
Москва
Сообщения: 2498
Svyatoi :

Вы как думаете, на сколько будет аквариум выглядеть реальнее с природным ландшафтом, если на переднем будет всё крупнее (вплоть до грунта), чем на среднем и заднем?

ИМХО, будет смотреться ужасно. Поясню. На всех приведенных фотографиях есть несколько общих моментов.

  1. Перепад по высоте к заднему плану, который значительно выше.
  2. На переднем плане присутствуют отдельные крупные элементы - камни или коряги.
  3. Растения значительно мельче этих крупных элементов.
  4. Грунта вообще не видно, т.к. он не является элементом дизайна, акцент на нем не создается. Он служит лишь для построения общего ландшафта. Дизайном он становится в массе (не знаю как по другому сказать), т.е. когда из большой массы мелкого песка создают дорожку, побережье и т.п., т.е. некую отдельную крупную деталь ландшафта.

Кстати, на призовой работе Баутина именно так подчеркнута глубина - на переднем плане "стволы" крупнее, чем на заднем. Но только стволы, а не растения!

Svyatoi :

Так какой должен всё же быть аквариум-совершенство по вашему ?

Гармоничный с отдельными элементами, концентрирующими внимание. На первой фотографии, приведенной Осиповым в топике, породившем этот, отсутствует изюминка, взгляд ни на чем не останавливается, получается безликая зеленая масса. Тот "пейзаж" не содержит в себе гармонии, по моему мнению.

Pantagruel :

Ты совершенно прав с перспективой и крупными объектами на переднем плане.

сдается мне, особенно во втором аквариуме - композиция в аквариуме строится именно на обозрении с торцевого стекла т.е. длины там воз и маленькая тележка, где перспективу создать можно