Это фотошоп или у них реально такие рыбы?

Олег Зайцев :
Слава Юдаков :

это совершенно ничем не прикрытый фотошоп

Фотошопом не пользуемся.

во первых, я имел в виду изображения в каталоге.

во вторых, пусть не фотошоп. это не имеет значения. все равно, обработка фотографий в плане гипернасыщенности и т.д. производилась.

Слава Юдаков :

во первых, я имел в виду изображения в каталоге.

во вторых, пусть не фотошоп. это не имеет значения. все равно, обработка фотографий в плане гипернасыщенности и т.д. производилась.

Выше кем-то мудрым было сказано "реклама - двигатель торговли". Мы продаем не симпатичные картинки, а рыбу - факт. На экстерьер жалоб нет.
С другой стороны, нынешнений покупатель не глуп, чтобы покупать обертку, поэтому, прежде чем совершать покупку, либо уже знает, что покупает, либо изучает предмет покупки самостоятельно или с нашей помощью.
С третьей стороны, позавчера получил по телефону втык от клиента, что картинки рыб не настолько яркие, как ему хотелось бы видеть.
Радует, что сколько людей, столько и мнений. Мы рады прислушаться к каждому.
С четвертой стороны, большинство цифровиков уже прошиты программами, улучшающими (читай "искажающими") цветопередачу. Поэтому, "нереально красивые фотки" наступают уже на стадии съемки фирменной техникой.
И это далеко не все стороны вопроса.

цитата:

Фотошопом не пользуемся.

Зря, фотошоп это красиво, а иногда и весело

Аватар пользователя perchikbest
Россия
Москва
Сообщения: 2466
Олег Зайцев :

В фотогалереи не нашла искомых рыб, а именно дорсигер и седжей. Можно ли как-нибудь увитеть фото продаваемых рыб?
П. С. Четсно говоря в фотографиях в основном гуппи и пару тройку цихлид, а как на остальных посмотреть?

Олег Зайцев :

Выше кем-то мудрым было сказано "реклама - двигатель торговли". Мы продаем не симпатичные картинки, а рыбу - факт. На экстерьер жалоб нет.
С другой стороны, нынешнений покупатель не глуп, чтобы покупать обертку, поэтому, прежде чем совершать покупку, либо уже знает, что покупает, либо изучает предмет покупки самостоятельно или с нашей помощью.
С третьей стороны, позавчера получил по телефону втык от клиента, что картинки рыб не настолько яркие, как ему хотелось бы видеть.
Радует, что сколько людей, столько и мнений. Мы рады прислушаться к каждому.
С четвертой стороны, большинство цифровиков уже прошиты программами, улучшающими (читай "искажающими") цветопередачу. Поэтому, "нереально красивые фотки" наступают уже на стадии съемки фирменной техникой.
И это далеко не все стороны вопроса.

все это словоблудие я понимаю следующим образом:

  • фотографии прошли обработку, но признать этот факт впрямую вы не хотите
  • на возможное (и неизбежное в случае многих фотографий с сайта) несоответствие фотографий и продаваемой рыбы вы кладете с большим американским прибором

или я в чем-то не прав?

perchikbest :

В фотогалереи не нашла искомых рыб, а именно дорсигер и седжей. Можно ли как-нибудь увитеть фото продаваемых рыб?
П. С. Четсно говоря в фотографиях в основном гуппи и пару тройку цихлид, а как на остальных посмотреть?

Не фоткал ни дорсигрер, ни сахик, они просто надолго не задерживаются, быстро уходят после завоза, не дорастая даже до крупно-подросткового возраста. Если появится свободный денек, обязательно сфоткаю всю америку.

цитата:

П. С. Четсно говоря в фотографиях в основном гуппи и пару тройку цихлид, а как на остальных посмотреть?

Хорошо сказано. Когда заходите в фотоальбом, там, слева написано, сколько фотографий в каждом разделе. Не стану скрывать, американской цихлидой (если Вы о ней родимой) до прошлой осени всерьез не занимался. Наверстываем упущенное.

Gamayun :

Зря, фотошоп это красиво, а иногда и весело

А еще кто-то говорил, что они до середины Днепра не долетают.

Слава Юдаков :

все это словоблудие

Считаю себя вправе отвечать на оскорбления как мне заблагорассудится. Например, "сам дурак". Но кому от того прикольно?

цитата:

фотографии прошли обработку, но признать этот факт впрямую вы не хотите

Уважаемый человек с бородой и с венцом, а прочесть мой ответ выше не потрудились. Ничего, я повторюсь:

Олег Зайцев :

В нашем интернет-магазине было принято решение использовать не фотографии рыб, а их голотипы - стилизованные изображения, основанные на реальных фотографиях. Так как размеры голотипов чрезвычайно малы, для того обы они не выглядели серыми пятнами на сайте, было принято решение усилить цвет

, что явным образом указывет, что они прошли обработку и, возможно, неоднократную. Могу перечислить все этапы, где мною специально искажалось изображение рыб до неузнаваемости:
1) я специально подсвечивал рыб несолнечным светом, то есть, не тем спектром света, который существует в природе
2) воду я намеренно брал ненастоящую, не из Амазонки или Виктории, а водопроводную, с совершенно иным химическим составом, чистотой, плотностью и коэффициентом преломления света
3) фотоаппараты у меня были не всегда настоящие, некоторые имели свои программы коррекции цветопередачи, и я знал об этом, но молчал (утаивал от Вас)
4) для проявления пленки (когда фоткал пленочным фотоаппаратом) я использовал порой намеренно просроченные реактивы, что не могло не сказаться и на коррекции цветов на пленке.
5) при работе с фотобумагой, каюсь, допускал вольности, а когда сдавал пленки делать фотки на больших аппаратах, самолично руководил печатающей машиной, подкручивая ей ручки RGB, контраста и проч.
6) при сканировании фотографий зачастую использовал нелицензированное ПО, что сделало изображения неузнаваемыми
7) и наконец фотошоп и ему подобные. Здесь моя фантазия и вовсе не знала границ.
Каково мое новое словоблудие?

цитата:

на возможное (и неизбежное в случае многих фотографий с сайта) несоответствие фотографий и продаваемой рыбы вы кладете с большим американским прибором

Фантазируем или приходилось покупать у меня рыбу?

цитата:

или я в чем-то не прав?

Начальника всегда права
Вы же гламный на этом форуме?



п. 4 "Проявление неуважительного отношения к собеседнику, клевета на участников форума, а также других людей, оскорбления, простая и нецензурная брань." Изучите
Замечание.
Модератор ОгнеЛо

Олег Зайцев :
Слава Юдаков :

все это словоблудие

Читаю себя вправе отвечать на оскорбления как мне заблагорассудится. Например, "сам дурак". Но кому от того прикольно?

значит в стартовом топике был задан конкретный вопрос. в моем сообщение было как бы уточнение этого вопроса. в ответ было получено полтора десятка строчек текста без каких-то конкретных ответов, а в виде обычного забалтывания проблемы, сиречь, словоблудие или, иначе, пустая бессодержательная болтовня.

Олег Зайцев :
цитата:

фотографии прошли обработку, но признать этот факт впрямую вы не хотите

Уважаемый человек с бородой и с венцом, а прочесть мой ответ выше не потрудились. Ничего, я повторюсь:

ответ я читал. с каталогом уже все ясно и речь идет не о нем, а о фотографиях в фотогалереях, про которые ясно было сказано, что они также участвуют в процессе рекламирования продаваемых рыб:

цитата:

На сайте есть и фото и видео этих рыб, для тех, кто реально хочет их купить.

цитата:

Могу перечислить все этапы, где мною специально искажалось изображение рыб до неузнаваемости:
1) я специально подсвечивал рыб несолнечным светом, то есть, не тем спектром света, который существует в природе
. . .

дальше опять вижу пустой и бессмысленный треп, не отвечающий на вопросы. как его назвать в этот раз?

цитата:
цитата:

на возможное (и неизбежное в случае многих фотографий с сайта) несоответствие фотографий и продаваемой рыбы вы кладете с большим американским прибором

Фантазируем или приходилось покупать у меня рыбу?

я просто анализирую читаемые мной слова и примеряю их к фотографиям на сайте. и анализ этот показывает, что

  • многих рыб в такой окраске, как на фото, не бывает в принципе
  • на многих фото следы фильтров цветокоррекции видны невооруженным глазом

Олег, а рыбки на самом деле не такие красивые, как на Ваших фотографиях?