Ну и еще бы я добавил -Редакция оставляет за собой право отключить от участия в форуме участника, чьи сообщения пришлось удалять несколько раз. Редакция вправе сделать это без предварительного уведомления и не вступая в переписку.
Вот так))

Нет-нет. Я с этим не согласный. Нельзя так делать. Ни в коем случае нельзя! Это не правильно. Я резко/резво против. Нехорошо это.

Тогда уж надо добавить "а также расистские и шовинистические высказывания, оскорбительные выражения по поводу половой, национальной, религиозной, принадлежности или сексуальной ориентации какого либо лица или группы лиц".

Держись, Серега. Скоро здесь будет лагерь строгого режима. Шаг в сторону - стреляют без предупреждения.

Лично я - запретил бы всяческие дискуссии на религиозные и прочие скандалогенерирующие темы. Но поскольку во-первых это нереально, а во-вторых Слава всё равно против таких запретов, то остаётся только здравый смысл: топик, в котором дискутирующие стороны перешли на личности, скатились до "Сам дурак!" и принялись друг друга обижать и друг на друга обижаться - следует закрывать, а в особо злостных случаях - сносить под корень. Такое вот моё мнение...

Хорошая формулировка. По-моему, можно принять в таком виде...

А вот тут я не согласен. Не по сути, конечно (по сути как раз согласен), а по формулировке. В такой форме правило фактически отсекло бы вообще нацело любые разговоры о религии, политике и национально-государственном устройстве вообще, т.к. практически любое суждение на эти темы хоть кого-нибудь, да оскорбит.
Представь себе ситуацию: в "Разговорах" появляется такой топик: "Нагорный Карабах", а в форуме есть участники как из Еревана, так и из Баку. Так вот ЛЮБОЕ высказывание в таком топике обязательно покажется оскорбительным хотя бы одному из них. Аналогично - тема юго-осетинского конфликта, тема "двух Молдавий", и т.п.
Твоя формулировка блокирует обсуждение в разделе "Разговоры" практически любой актуапльной политической, национальной или религиозной проблемы.